Exotech.biz

Bon, OK, c'est le D day, mais pas en France. C'était juste histoire d'en parler, vous irez voir le buzz généré ailleurs, je pense que vous n'aurez pas de mal à trouver. Et juste pour marquer le coup, un comparatif iPhone 3G, iPhone et iPod Touch en image. Le comparatif complet est chez ITWire.

Si vous suivez un peu la blogosphère outre-atlantique, vous aurez très certainement remarqué que Regator, un agrégateur de flux RSS qui a fait un peu de bruit ces derniers jours, sur TechCrunch, Mashable, et d'autres gros blogs US. Il y a même quelques blogs français qui en parlent, sans même avoir pu le tester. J'ai pour ma part obtenu une invitation, et j'avoue que mes impressions sont assez mitigées.

Regator est en réalité un mélange de Digg-Like et de lecteur de flux RSS, j'irais même à le comparer à Wikio sans ses aspects shopping et classement d'influence. En effet, Regator fournit une liste de 3000 blogs disponibles tous très ciblés, regroupés par channels. On peut d'ailleurs s'abonner à des channels, ou à un seul blog de la sélection. J'en profite au passage pour dire que j'ai eu beaucoup de mal à trouver comment ajouter un blog à mon regator. En fait on ne peut pas, il faut le soumettre et attendre qu'il soit accepté.

Mais l'émergence des réseaux sociaux nous l'a bien montré: ce qui intéresse en priorité les gens, c'est ce qui les entoure, à savoir leurs amis, ce que disent leurs amis, ce à quoi ils s'intéressent. Donc essentiellement les blogs de leurs amis, et non pas une sélection de contenus présélectionnés, et dont l'ajout passera par une phase de modération/sélection. C'est donc une erreur stratégique de la part de Regator qui a pour objectif de devenir mainstream, et c'est la principale raison pour laquelle je pense que Regator ne s'imposera pas comme il le voudrait.

J'aurais donc tendance à parier sur un agrégateur plus simple tel que Planetaki ou encore Humanized Reader si je devais dire lequel deviendrait grand public, car ils sont vraiment simplissimes, là où Regator s'avère encore être trop complexe à mon gout.

C'est un des buzz de la journée, à n'en pas douter. Identi.ca, un nouveau service de micro-blogging a été lancé dans la nuit. Et sans vouloir être mauvaise langue, je dirais qu'il arrive au bon moment, tant Twitter a connu des problèmes ces derniers temps.

Identi.ca ressemble vraiment beaucoup à Twitter sur son mode de fonctionnement: possibilité d'envois de messages courts, et de notifications via IM. Mais il manque tout de même de précieuses fonctionalités: impossible de voir des réponses, de rechercher des amis, pas d'API, etc. Il n'y a donc aucune raison de croire au succès de ce tout nouveau service. Et pourtant, il existe des différences fondamentales, qui bien qu'elles soient quasi invisibles, ont un impact non négligeable.

Tout d'abord, Identi.ca est open source, ce qui veut dire comme tout le monde le sait que n'importe qui peut en regarder le code source, l'installer et même l'améliorer. Et c'est justement ce côté open source qui va lui permettre de très vite avancer, surtout quand on connaît la réactivité de la communauté. Parmi les fonctionnalités à venir, l'envoi de messages via SMS, une API compatible Twitter, une intégration Facebook, des URL plus courtes, etc.

Mais Identi.ca est aussi un service de micro-blogging distribué. Le terme "distribué" est d'ailleurs en ce moment très discuté, car encore très énigmatique. Etant open source, il est possible d'installer une version du moteur de Identi.ca, à savoir Laconi.ca, et il se dit que les serveurs pourraient communiquer entre eux. Une sorte de solution, donc, aux problèmes de scalabilité que connait Twitter, qui permet aussi de décentraliser tout le système. A suivre, donc!

A l'heure où j'écris ces lignes, Identi.ca est down, ce qui me laisse un peu perplexe quand on connait le but de cette plateforme. De plus, il est encore trop tôt pour prédire l'avenir de ce nouveau service, mais je pense très fort qu'il est essentiel de garder un oeil sur ses prochaines évolutions.

C'est la mode des webapps musicales, entre Muxtape, MixWit ou encore Blip. SoundCloud, une startup allemande que j'avais pu découvrir chez Cédric il y a de celà quelques mois, et j'attendais avec impatience le moment où je pourrais enfin tester.

Maintenant, c'est chose faite, et je peux vous assurer que SoundCloud est une webapp tout simplement géniale pour les plus mélomanes d'entre nous. Il s'agit en fait d'un mélange entre social networking et partage de musique. SoundCloud, c'est un peu comme Flickr, mais spécialisé pour la musique.

Jusque là rien de révolutionnaire, vous me direz on peut déjà partager de la musique sur Muxtape, et même créer des conversations autour sur Pownce. Et pourtant, SoundCloud intègre bien des fonctionnalités innovantes:

• La gestion des méta données, qui permettent d'avoir des infos très utiles, comme par exemple la référence catalogue, le label, ou un lien pour pouvoir acheter le morceau, très pratique pour quelqu'un comme moi qui suis DJ à mes heures perdues
• Le "Wave player", qui affiche la sound wave (si quelqu'un connait le mot français de sound wave, je suis preneur)
• Le compteur BPM, pas toujours utile, mais innovant et original!
• La possibilité de laisser un commentaire à un moment précis, un peu façon Viddler, pratique pour les gens qui adorent les breaks par exemple.

On retrouve aussi bien évidemment des fonctions plus classiques comme les following/followers/friends, la possibilié de télécharger les morceaux ou non, la fonctionnalité embed (le petit player que vous pouvez mettre sur vos blogs, MySpace, et Facebook), un digg-like de popularité des morceaux, des statistiques, etc.

Au delà de toutes ces fonctionnalités, il y a quelque chose qui m'a vraiment marqué sur Soundcloud: l'interface est vraiment excellente, l'UI designer doit être vraiment bon, car tout y est assez intuitif, et surtout très clair.

Vous l'aurez compris, SoundCloud est une vraie killer app au potentiel énorme. Bien évidemment, je me pose, au même titre qu'Eric, la question de la légalité de la chose, ainsi que tout un tas de questions concernant la monétisation d'un tel service ou encore l'architecture derrière (je n'ai vu aucune limitation de taille des fichiers), mais concernant les fonctionnalités, il n'y a que du bon.

Note: Pour les inscrits, rendez-vous sur mon profil SoundCloud pour écouter de la bonne musique, et pour ceux qui veulent une invitation, il m'en reste deux, car une est déjà partie. Une fois n'est pas coutume, c'est moi qui choisirai qui y a droit

Note: un grand merci à The Next Web pour l'invitation

Désolé, je suis un peu dans ma phase "je m'extasie de tout plein de choses sur Internet", mais c'est tellement vrai de dire qu'Internet c'est merveilleux.

Parce que se réveiller le matin avec un morceau envoyé par une jolie Pownceuse qui habite à des milliers de kilomètres d'ici, à San Francisco pour être plus précis, prendre trois minutes pour écouter le morceau de Priscilla Ahn, trois de plus pour réécouter le morceau tout en cherchant où acheter l'album, se préparer pendant que les morceaux se téléchargent, et partir avec une nouvelle musique dans son iPod et dans les oreilles, le tout en même pas une heure, c'est quand même un sacré kiff!

Je crois que c'est clair pour moi, mes habitudes de consommateur ont vraiment changé avec l'arrivée d'internet et des nouvelles technologies.